香港《亚洲周刊》蔡英文封面。（图片来源：台媒截图）

中国台湾网12月28日讯 （记者 吴怡 李柏涛）最新一期香港《亚洲周刊》以蔡英文穿龙袍的讽刺漫画为封面，专题报道台湾“民选独裁”的真相，并引述了张俊宏、林正杰、陈水扁、吕秀莲等民进党创党元老的看法，反映台湾主流民意，显示各方对台湾民选领袖“走向独裁”的忧虑。多位两岸学者认为，“民选独裁”是对蔡英文最贴切的评语，也是民进党及蔡英文甩不了的烙印，也佐证了所谓“台式民主”在台湾几十年实践的失败，台湾民众要思考下次选举时，是否还要投票给民进党。

借“抹红”转移焦点否定岛内主流民意

《亚洲周刊》封面报道无疑刺痛了民进党的神经，该党发言人颜若芳随即指责《亚洲周刊》是所谓“打压香港民主自由”的媒体，并声称该杂志封面所影射的讯息显然与其它国际主流媒体的报道“完全背道而驰”。《亚洲周刊》则发声明反驳，直指蔡英文与民进党不应借着“抹红”来否定台湾主流民意。

与蔡英文在民进党党内关系微妙的现任台行政机构负责人苏贞昌也在第一时间替蔡“挡枪”，他宣称，民选就不可能“独裁”，如果“独裁”就不可能有此自由批评的权力。不过，有网友翻出2012年时蔡英文曾发表过的一封给马英九的公开信，信中称担忧国民党会陷入“民主独裁”，网友不禁反问，“苏贞昌这是在打脸蔡英文？”

也有不少网友表示，“表姐掌‘劳动部’，表姐夫掌‘最高行政法院’，家天下，《亚洲周刊》封面如此形容她，刚好而已。”“可以批评他人‘极权’，不准他人评判她‘独裁’。”“独裁就是独裁！世界上没有低度‘独裁’这种政治体制的吧？还低度管理咧？我看你们这是用低度民主欺骗台湾百姓，以为百姓都是低度智商？”

“民选独裁”是蔡英文甩不掉的烙记

台湾淡江大学荣誉教授陈一新表示，苏贞昌此言一出，不仅凸显民进党政治人物的“不学有术”，而且更显示他们“只要会选举，天下就是我家”的可怕心态。他的说法除了显示他欠缺历史常识与世界观之外，也反映民进党政治人物普遍相信“关闭电视新闻台与言论自由无关”的想法。

陈一新指出，苏贞昌对民主制度的不识之无，若只是民进党中少数政客的想法倒也罢了，偏偏欠缺民主素养的政治人物在该党内部比比皆是。很难想象创党时期言必称民主、动辄呼吁当局开放言论自由的民进党政治人物在两度执政之后，竟然会蜕变成认为应该关闭批评民进党当局的电视新闻台以及对学者、医生“查水表”的政治人物。

陈一新认为，今天蔡英文与苏贞昌大权在握，民进党其他在位者自然只有唯唯诺诺，他们二人率先打压言论自由、视民主为无物，既然“上有所好”，自然“下必甚焉”，台湾也就自然而然一步一步朝“民选独裁”体制的方向发展。如果民进党当局不能趁早反躬自省，及时做出改革，恐怕“民主独裁”将成为蔡英文与民进党甩不掉的历史烙记。

“台式民主”在台湾几十年实践失败

台湾前民意代表邱毅在接受中国台湾网记者采访时表示，《亚洲周刊》用“民选独裁”来定义蔡英文是非常贴切的，而且符合实际。

邱毅表示，蔡英文被称之为“民选独裁”，其实《亚洲周刊》不是首创。很多的有识之士早就批评蔡英文现在正在做“女皇”，蔡利用“台式民主”弱点，实施“独裁”。“台式民主”所反映出的几十年实践结果，证明是失败的。因为“台式民主”所选出来的台湾地区领导人，一路下来基本上非独裁、贪污即无能，还“跪舔”美国、搞“台独”，根本不是选贤与能。

邱毅指出，蔡英文知道民选社会中，人民只有通过媒体了解政治人物虚实，所以她利用权力、资源威胁利诱，让台湾所有媒体和网络全在她大权掌握之下，把台湾媒体老板、高管、主播、主持人、记者、名嘴，网红等几乎一网打尽，“要不就对蔡英文俯首称臣，要不就要被消灭，”很自然地形成了“独裁”政权。

邱毅认为，台湾人民在被绿色媒体、舆论、网络、名嘴长期催眠之下，逐渐变成弱势及迷茫的一群人，使得台湾出现贪图苟安的“小确幸”心态，及自欺欺人、掩耳盗铃的自我催眠现状，这其实都是“民选独裁”形成中非常重要的环节。

台民众要思考是否还支持“新威权”政党

中国社会科学院台湾研究所副研究员谢楠亦认为，“民选独裁”是对蔡英文非常精准的描述。他表示，当蔡在2020年获得817万票之后，其蛮横施政更是到达无以复加的新高度。他可以不顾各方民意强烈反弹，悍然推动含瘦肉精美国猪牛肉进口和关闭中天电视台。即便是在陈水扁执政时期，被蓝媒骂得狗血喷头，陈水扁也不敢下如此狠手，而今天的民进党当局，为巩固执政，不顾社会公义，凡是蔡英文想要做的，就一定要做。

谢楠指出，当外界已经对蔡英文本质进行深入揭批之后，对于今天的台湾民众而言，应该要认真思考在下次投票时，是不是还要支持所谓的“新威权”政党。（完）

（吴怡 李柏涛）