台湾陆委会新任主委邱太三在3月18日的媒体见面会上表示，现在“九二共识”在台湾有争议，国共双方解读也不同（他2月下旬就任时还沿袭民进党当局把“九二共识”曲解为“一国两制”的做法，指称大陆对“九二共识”做了加注）；若大陆方面还要坚持这样的政治前提，两岸交流如果一定要求对方进入他自己的框架，这是不公平、不公道也不切实际的要求。邱太三提出，双方要靠彼此智慧、态度以找到“最大公约数”，达成“建设性的模糊”。邱太三称现阶段维持“和平、稳定、发展”是两岸“最大公约数”，并向大陆提出三个呼吁：放弃强加台湾的政治框架及对抗举措，尤其是停止在台海周边的军事威胁；相互尊重、务实对话解决问题；为开展交流作出相对的努力。

众所周知，民进党当局执政台湾造成台海和平生变可能性日渐增加、两岸和平发展红利逐渐丧失，引起越来越多的台湾民众的不满；特别是，刚刚上台的美国拜登政府担心美国被迫卷入台海战争而明确要求民进党当局进行两岸沟通以维持台海和平稳定。在这种背景下，民进党当局不得不微调其先前过于冲撞的大陆政策，体现为新近的对其大陆及安全等事务主管的人事调整。也因此，新任陆委会主委邱太三提出希望两岸对话沟通、两岸交流“春暖花开”的表示。对此，国台办回应承认“九二共识”才会“春暖花开”。邱太三3月18日的上述讲话正是在国台办回应并揭露民进党当局伪善欺骗没有诚意之后在其首次媒体见面会上做出的。

表面上看，邱太三上任以来的两次讲话好像怀有希望两岸公权力重新对话沟通、两岸民间交流“春暖花开”的善意，但从他对行之有年的、作为两岸公权力对话沟通及两岸关系和平发展的前提基础的“九二共识”的完全否定与故意扭曲来看，邱太三的讲话表明民进党当局不仅伪善，缺乏诚意，而且实质故意，充满恶意。

众所周知，“九二共识”核心内涵是海峡两岸同属一个国家，共同努力谋求国家统一，这是对两岸关系的性质定位与发展方向的规范；这一规范是海峡两岸基于双方现行法制规范、以求同存异的精神与“创造性模糊”的思维所达成的，并作为两岸公权力交流合作与两岸关系和平发展的政治基础与前提条件；这一政治基础与前提条件曾经行之有年，开启了两岸公权力对话与交流，促进了两岸民间交流合作、造福了两岸民生经济。

然而，邱太三却故意指称“九二共识”是大陆强加台湾的政治框架；宣称若大陆方面还要坚持这样的政治前提，两岸交流如果一定要求对方进入他自己的框架，这是不公平、不公道也不切实际的要求。这种违背事实、指鹿为马的论调，不仅没有展现希望两岸对话沟通的善意与诚意，反而会进一步激化两岸当局之间的矛盾，加深两岸之间的不信任。

不仅如此，邱太三还恶意地再次提出2018年蔡英文就职演说的主张，实质上呼吁在“一边一国”或“一中一台”的基础上“相互尊重、务实对话解决问题”。他说2016年蔡英文就职时曾表示，两岸的对话沟通将维持现有的机制；也尊重1992年两岸两会秉持相互谅解、求同存异的政治思维，进行沟通协商，达成若干共同认知与谅解的历史事实；双方应在此既有事实与政治基础上，持续推动两岸关系和平稳定发展。众所周知，民进党当局至今未完成那张“未完成的答卷”，不仅一贯以“一边一国”或“一中一台”定位两岸关系的性质，而且一直企图达成在这一政治基础上的两岸公权力对话沟通，并维持台海“和平、稳定、发展”的局面，以实现其政治上独立、经济上获益的双重目标。

特别值得警惕的是，民进党当局抓住当前中国大陆方面想要维护和平发展机遇期的心理，邱太三讲话中还刻意提出以维持“和平、稳定、发展”这一所谓的“两岸最大公约数”取代“九二共识”，试图作为现阶段两岸公权力对话沟通、实现两岸交流“春暖花开”的政治基础。然而，台湾当局这就未免太自以为是了！以海峡两岸今天的实力对比而言，除非台湾方面想要玩火自焚，台海和平、稳定已经根本上不需要大陆去刻意维护与追求，也就基本上无关乎大陆的发展环境了，而台湾之于大陆的发展而言实际上也大可忽略不计。

显然，邱太三的讲话不仅暴露了民进党当局继续否定海峡两岸先前在两岸关系的性质定位与发展方向上所达成的“九二共识”，以及相应主张“一边一国”或“一中一台”以及“台独”分裂的本质；而且暴露了民进党当局继续把两岸公权力对话沟通、两岸关系和平发展建立在“一边一国”或“一中一台”的政治框架基础之上的图谋；也暴露了民进党当局继续试图在不克达成其上述图谋时把两岸公权力不能对话沟通、两岸交流不能“春暖花开”的责任甩锅大陆的险恶用心。

总之，“九二共识”正是两岸本着求同存异精神，在“创造性模糊”思维下，基于两岸现行法制规范所达成的两岸之间的“最大公约数”，并且曾经行之有年，行之有效。邱太三所谓的双方要靠彼此智慧、态度以找到“最大公约数”，达成“建设性的模糊”的呼吁，可以休矣！

（作者唐永红 为厦门大学台湾研究中心副主任、教授、博士生导师）